Introduction本期播客很欢乐，没有什么高密度的知识输出，只是几位朋友一起聊聊奥运观赛体验。这期播客录制于2024年8月8日。16年前的这一天，北京奥运会在鸟巢开幕。Gareth和三位嘉宾彼时都是中学生或大学生。时至今日，2008依然是很多人的记忆锚点。大家各自印象最深的比赛是什么？体育何以“饭圈化”，乒乓球项目为何首当其冲？00后运动员整顿记者，根源是在00后、在记者，抑或在于其他因素？祝愿听众朋友们都能感受竞技体育的魅力，都能收获一份好心情。Speaker张小年，在热搜上看奥运的坏分子。小杨哥，体育爱好者。栋栋，除了奥运也没看啥比赛的投机分子。Highlights01:28 开幕式：松弛与拉垮之间04:06 一个昏聩的奥运知识竞赛12:42 刚刚结束的攀岩何以令人念念不忘16:58 郑钦文，网球，体育精神20:46 竞技体育的魅力之一，来自于对人的呈现22:37 解说的作用：从花样游泳谈开去27:26 意难平的羽毛球男双决赛30:10 体育何以“饭圈化”36:51 00后运动员整顿记者圈42:44 体育纪录片：从拒斥到喜爱46:28 缘起于奥运观赛的家庭矛盾47:49 16年前，我们在做什么Reference尼尔·波兹曼《娱乐至死》人物《东京不见叶诗文》《巴黎又见叶诗文》《费德勒：最后的12天》《张艺谋的2008》BGM程锦远《我的好大歌》出品巨有文化

Introduction从北大到荷兰鹿特丹，再到美国乔治亚州，直到现在的丹麦哥本哈根。本期嘉宾的求学与工作之路，仅从地理位置来看，也堪称一段奇妙的旅程。从心理学本科到管理学博士，这中间有怎样取舍抉择，变与不变的分别是什么？我们常说爱好和工作一定要分离，否则爱好就会变得乏味。Shibo却是反其道而行之：他喜欢打游戏，所以求职论文（job market paper）就做了相关的研究。经管学科的研究人员如何选定研究题目？如何获取研究数据？当他们聊天时，他们究竟在说些什么？SpeakerShibo Zhou，丹麦哥本哈根大学博士后研究员，北京大学心理学学士、荷兰鹿特丹大学管理学硕士、乔治亚理工大学管理学博士。Highlights01:52 从中科院退学说起05:07 十几年前，薛兆丰如何上课06:08 曾经想做一名生物学家11:31 北欧不需要考虑隐私保护吗15:00 科研工作者没有纯粹的“休息”17:33 丹麦的学生特别安静19:31 兴趣 + 科研 = job market paper25:16 中国的游戏产业现状如何29:24 《哈利·波特》之后，罗琳如何创作37:56 播客的数据可以做什么研究39:19 组织行为 vs. 产业组织45:48 欣赏怎样的paperReference参考文献：List, John A., Ian Muir, Devin Pope, and Gregory Sun. "Left-digit bias at lyft."... more

Introduction理想国最近出版了由葛兆光老师主编的《从中国出发的全球史》。该套丛书脱胎于看理想的世界史课程，希望提供中国视角下的全球史叙事。本期播客对谈嘉宾宋念申老师，是丛书作者之一，主笔《传统帝国与现代国家：新世界与新秩序的形成》一讲。在17世纪40年代，东、西方各自完成了重要的秩序建构。本期播客会涉及很多熟悉的话题，但会提供迥然不同的视角：高中历史书所谓《尼布楚条约》的“平等”，是相对什么而言的？对于没有船的国家，该如何理解“航行自由”？Speaker宋念申，芝加哥大学历史系博士，清华大学人文与社会科学高等研究所长聘教授。近期研究兴趣包括区域及全球史视角下的中国近现代史、边疆与民族、东亚史、城市、历史地理等。Highlights01:14 为什么从17世纪40年代谈起05:16 在现代国际关系建立之前，世界是怎样的10:59 历史学如何处理偶然与必然15:16 再探《尼布楚条约》21:00 当下的国际关系是不是“丛林法则”“不讲武德”29:14 世界秩序有无其他选项33:55 所谓航行的权力，是对有船的国家而言的37:24 如何理解“从中国出发的全球史”这一定位44:58 如何看待研究当中的的元问题48:10 历史学研究的现状52:38 表达的对象如何影响表达本身Reference《从中国出发的全球史》黄仁宇《万历十五年》彭慕兰《大分流》BGM程锦远《我的好大歌》Editors有文化电台 出品

本期播客非商务合作Introduction本期播客邀请了“批判性思维”教育的从业者蓝方老师，来聊《批判性思维（原书第4版）》这本书。很多人将批判性思维简化为质疑、辩论、抬杠、争吵。然而《批判性思维（原书第4版）》一书开宗明义地告诉我们：批判性思维是“关于思维的思考”，指向的是自己而非别人。我们该如何认识自己的思维方式？批判性思维的培养路径是什么？理性的个体如何面对非理性的群体？以上问题跟我们每个人息息相关。正如作者所说：“无论你能逃脱什么，你都无法逃脱你的思维。”Speaker蓝方，教育机构“C计划”创始人，致力于批判性思维推广。原《财经》杂志、财新传媒公共政策记者，毕业于中国政法大学和法国巴黎政治大学。Highlights01:43 “批判性思维”的要义不是“批判别人” 08:43 “批判性思维”本身是否隐含了价值判断16:04 人能否克服固有的行为偏误21:02 理性的自己vs不理性的他人32:23 “批判性思维”是否可能被坏人所利用36:19 专业知识与批判性思维44:01 大语言模型与批判性思维49:05 教育之路千万条，为何C计划从批判性思维切入Reference 理查德·保罗、琳达·埃尔德《批判性思维（原书第4版）》丹尼尔·卡尼曼《思考，快与慢》蓝方《做个精致的利己主义者，有问题吗？》BGM程锦远《我的好大歌》Editors剪辑：尹佳出品：有文化电台

Introduction关于未来，我们能把握的其实很少。其中一项是关于时间与人口：今年20岁的人，10年后一定是30岁。所以展望2034年，届时的10岁以上人口情况，在今天便已定型。人口，生育，婚姻，家庭……我们每个人都置身其中，却好像又并不了解。本期播客Gareth邀请到了人口学领域的专家於嘉老师，共同聊聊关于人口的既具体又宏大的问题。Speaker於嘉，北京大学光华管理学院社会研究中心长聘副教授，主要研究领域为婚姻和家庭、人口转型、性别不平等和社会分层。Highlights01:21 什么是“人口红利”，中国还有没有“人口红利”04:37 人口转型的规律之下，有例外国家么06:59 “计划生育”政策到底有没有用、有多大用10:13 耳濡目染、潜移默化真可以影响生育意愿吗15:21 既然某些举措可以将人口增速降下来，反向操作是否就可以将人口增速提上去19:49 如何测度“生育意愿”24:42 我国在女性权益方面做得怎样29:25 延迟退休的收益和成本分别是什么34:57 人口学、经济学、公共卫生的学科视角异同42:12 计划生育与社会流动性Reference公众号：“严肃的人口学八卦”（renkou8gua）参考文献:陈祎，《有关计划生育的五个“错误”认知》，《澎湃新闻》2020年2月25日。於嘉、沈小杰、谢宇，《中国育龄人群生育潜力影响因素的随机实验研究》，《中国人口科学》第37卷第2期，2023年，第19-35页。Bloom, David E., and Jeffrey G. Williamson. "Demographic Transitions and... more

Introduction本期的主题是中医。由贾玲减肥谈开去，Gareth向舒然大夫和助播马懿很直白地提了很多问题：“以形补形”合理吗？中药的毒性是否更重？如何看待鲁迅先生对中医的评价？但这期节目对听众的主要作用可能不在于介绍中医，而在于传递一种对话状态。在peace and love的氛围里，观点差异逐渐显化为角度差异，最终对话对每位与谈人都有益。Speaker舒然，一个想通过中医疗愈自己，最终走在疗愈别人之路上的人。擅长针和灸，以及不同的心理能量疗法，应对各种身心疾病。马懿，职业身份多姿多彩，才华卓然。舒然大夫的资深患者，疗愈自己之后，开启了中医求学之路。Highlights00:55 如何看待贾玲的减肥07:28 每个人的合理体重是多少14:57 如何评价健身教练的减肥方案18:21 健身教练 vs 瑜伽教练22:55 “博爱式”健身法26:03 中药是否毒性过重30:21 “以形补形”合理吗36:01 “人参烧灰”作为安慰剂43:04 标准化培养 vs 一人一方Reference电影《热辣滚烫》电影《一代宗师》小说《父亲的病》BGM程锦远《我的好大歌》Editors责编：尹佳出品：有文化电台

Introduction在日前举行的B站2023百大UP主盛典上，“啊粥粥啊粥”成功入选百大UP主。在本期播客中，Gareth邀请他来子非鱼作客，聊聊“百大”背后的故事。哪些文学影视作品，适合作为被解读的标的物？面对文学、影视、历史素材，“解读”与“过度解读”之间的分野何在？作者的原意，在此过程中被置于何地？欢迎收听本期播客，了解“百大”背后的故事。Speaker啊粥粥啊粥，bilibili 2023百大UP主、2021新人奖UP主Highlights01:10 如何遴选“借题发挥”的标的？02:52 “解读”与“过度解读”的分野在哪里？05:37 UP主需要读论文吗？06:55 是否存在“作者的原意”？10:07 作者的表达或许源于无意识13:09 如何看待“蜀粉”“为吕布翻案”21:23 如何对播放数据进行复盘？28:00 录制视频有模板吗？31:46 “百大”是怎么评出来的？38:25 会看同行的作品作为参考吗？Reference电视剧《人民的名义》《大明王朝1566》文学作品《西游记》微信公众号“六神磊磊读金庸”“饭统戴老板”bilibili视频：过客张三《父逝山下》BGM程锦远《我的好大歌》

Introduction去年11月，Gareth有幸获邀参加了《北大法律评论》2023年年会暨创刊25周年编辑恳谈会。在这次活动当中，与会的法学学者向Gareth介绍了国内外法学领域“学生办刊”的悠久传统。这一制度安排听起来是不可想象的：一个学科的顶刊，由学生组建的编辑部来遴选文章；领域内最顶尖的资深学者，发表论文时要接受领域内最年轻学者的审视。本期播客邀请了《北大法律评论》现任主编李舒豪同学，来为大家分享学生办刊的台前幕后，希望能够对广大人文社科领域的研究者有所助益。Speaker李舒豪，北京大学法学院在读博士研究生，《北大法律评论》主编。Highlights01:42 博士生发《北大法律评论》能毕业吗？04:17 学生主办的刊物如何赢得学界认可12:27 为什么哈佛法学院的学生，可以决定哈佛法学院的老师评tenure？21:19 《北大法律评论》如何扩大稿源？24:35 主编与杂志的品味（taste）36:27 期刊作为学术共同体的载体39:22 《北大法律评论》追求影响因子吗？45:25 法学独特的学位体系：LLM、JD及其他49:37 “Law and”运动55:00 主编和审稿人的经历，对博士生意味着什么Reference《北大法律评论》《比较》Erwin N. Griswold, “The Harvard Law Review — Glimpses of Its History as Seen by an Aficionado”, January 17, 1987Richard... more

Introduction本期播客Gareth邀请Andrew来一起讨论教育。Andrew在自己的高考之旅结束后，一直在持续关注中、高考政策、命题等相关议题，并对北京、山东等省份有深入的关注与了解。本期节目中，Gareth向他提出了一系列看似简单、实则复杂的问题：中考题目变简单，是否意味着所有考生分数的通货膨胀？考试既然比较的是相对分数，题目难易又有什么关系？中考变简单之后，高考有相应调整吗？新年复更，借此机会恭祝各位听众朋友新年快乐！SpeakerAndrew，在读博士生，中、高考长期关注者。Highlights01:25 一直以来，我们在怎样讨论教育？06:18 中考分数通货膨胀会怎样？13:53 “双减”的影响范围有多大？17:58 新高考“6选3”带来了什么？22:54 教育主管部门的治理手段相对匮乏。29:50 高考变难不仅影响绝对分数，还会提升受挫感。34:13 中考变简单也不行，变难也不行？39:11 体育课也有课外辅导。44:13 高考命题工作绝不只是出一份卷子。50:20 讨论教育问题需要长期、持续的关注。53:09 “素质教育”难以讨论。Reference周子焜、雷晓燕、沈艳，《教育减负、家庭教育支出与教育公平》，2023，《经济学》第23卷第3期，第841-859页。BGM程锦远《我的好大歌》Producer巨有文化