Claim Ownershipהשימוע
Subscribed: 36Played: 560
Subscribe
© 2023 השימוע
Description
השימוע הוא הפודקאסט הרשמי של הפורום הישראלי למשפט וחירות. הפורום הוא ארגון המקדם תפיסת עולם משפטית הדוגלת בעקרונות של ריסון שיפוטי, חירויות פרט, הפרדת רשויות ושלטון מוגבל. בעוד הפורום עוסק ברובו בנושאים עקרוניים ובתמונה הגדולה, "השימוע" הוא המקום להתייחס באופן קונקרטי לאירועים עכשוויים ולנושאים שעל סדר היום הציבורי. לרוב הפודקאסט יבוצע כשיחה מעמיקה עם משפטן מוביל. הפורום אינו נוקט עמדה רשמית בסוגיות אקטואליות על סדר היום ואינו תומך במהלכי מדיניות ספציפיים. כל עמדה או דעה המוצגת במסגרת פעילות הפורום הינה של מביע העמדה או הדעה בלבד. הפודקאסט מופק בסיועו של עו"ד תמיר דורטל מפודקאסט על המשמעות.
27 Episodes
Reverse
ד"ר בן שמש הוא בעל תואר דוקטור בפילוסופיה פוליטית, מאוניברסיטת צ’אפל היל. בעבר הוא שימש כעוזר משפטי לנשיא בית המשפט העליון (בדימוס) פרופ’ אהרן ברק. כיום הוא מרצה בכיר למשפט ציבורי בקריה האקדמית אונו, ומופיע באופן תדיר בזירה הציבורית בסוגיות משפטיות מגוונות שעל סדר היום.התיישבנו לשיחה מרתקת על פסילת מפלגות ומועמדים בישראל. התחלנו במסע היסטורי בפסיקות המשמעותיות שהתקבלו בנושא – החל מעניין ירדור, דרך סוגיית כהנא ועזמי בשארה ועד לניסיון הדחת כסיף שהתרחש לאחרונה. דברנו גם באופן כללי על הדוקטרינה של "דמוקרטיה מתגוננת" והמקום שלה בשיח המשפטי בישראל. הייתה שיחה מהנה ומעשירה!לאתר הפורום https://lawforum.org.il לערוץ היוטיוב https://www.youtube.com/@lawlibertyforum לעמוד הפייסבוק https://www.facebook.com/LawLibertyForum
אבי בל הוא פרופסור בפקולטות למשפטים של אוניברסיטת בר-אילן ושל אוניברסיטת סן דייגו, עמית בכיר בפורום קהלת וחבר בוועד המנהל של ארגון NGO Monitor, ומהווה אחד מהמומחים הגדולים ביותר בתחום המשפט הבינלאומי.התיישבנו לשיחה מרתקת על בית הדין הבין לאומי לצדק בהאג, איך היא נוצר ומה היחס שלו למשפט הבינלאומי. לקחנו את ההחלטה של בית הדין בעניין העתירה של דרום אפריקה נגד ישראל כמקרה בוחן להבין טוב יותר את פעילותו, והעמקנו בה מבחינה משפטית. סיימנו עם השאלה איך מדינת ישראל צריכה להתייחס אל בית הדין בעתיד. היה מלמד ומעניין!לאתר הפורום – https://lawforum.org.il לערוץ היוטיוב – https://www.youtube.com/channel/UCO5DxgkAFG-C8YbGzaBV3pQ לעמוד הפייסבוק – https://www.facebook.com/LawLibertyForum
עו"ד דוד פטר הוא בעל תואר ראשון במשפטים, תואר שני במימון ובמסלול לתואר שלישי באוניברסיטת בר-אילן. דוד עסק בליטיגציה מסחרית במגזר הפרטי, עסק בייעוץ המשפטי הממשלתי בתחומי הרגולציה והתשתיות וכיום הוא חוקר משפט ציבורי בפורום קהלת ומהווה דמות מרכזית ומשפיעה בשיח המשפטי בישראל.התיישבנו לשיחה מרתקת על הדוקטרינה של "שימוש לרעה בסמכות מכוננת", איך היא נוצרה ומה היא בכלל אומרת, על הבעיה במשפט הישראלי שעליו היא מנסה לתת מענה, ועל הקשיים הרבים שהיא מעלה במישורים של דמוקרטיה, הפרדת רשויות ושלטון החוק.לאתר הפורום – https://lawforum.org.ilלערוץ היוטיוב – https://www.youtube.com/channel/UCO5DxgkAFG-C8YbGzaBV3pQ לעמוד הפייסבוק – https://www.facebook.com/LawLibertyForum
ד"ר שוקי שגב הוא בין המומחים הבולטים בישראל למשפט חוקתי ולתורת המשפט, כתב עשרות מאמרים בשלל הקשרים חוקתיים של ישראל והעולם, ומפיע דרך קבע בכנסים אקדמיים ובתקשורת. המשכנו עם שוקי את שיחתנו על תנאי הסף במשפט הציבורי תוך דגש על זכות העמידה. איך הגענו למצב הקיים כיום? לאן ממשיכים מכאן? כהמשך ישיר של חלק א', בחלק ב' אנחנו ממשיכים עם סקירת הרחבת זכות העמידה בישראל, משנות ה-80 ועד היום. האזנה נעימה!
ד"ר שוקי שגב הוא בין המומחים הבולטים בישראל למשפט חוקתי ולתורת המשפט, כתב עשרות מאמרים בשלל הקשרים חוקתיים של ישראל והעולם, ומפיע דרך קבע בכנסים אקדמיים ובתקשורת. ישבנו עם שוקי לשיחה על תנאי הסף במשפט הציבורי - ובעיקר על זכות העמידה ושפיטות. מה מעניק לעותר "עמידה"? מה הופך עניין ל"שפיט"? מה הרציונלים, ההצדקות והביקורות מאחורי תנאי סף אלו? כיצד ומדוע נשחקו במשפט הישראלי? חלק א' זמין כעת, פקחו עין (ואוזן) לחלק ב' שיפורסם בקרוב. האזנה נעימה!
ד"ר שאול כהן שימש כפרקליט בפרקליטות המדינה במשך 20 שנה, רובן במחלקה הפלילית המטפלת בתיקי הערעור הפליליים בבית המשפט העליון. בתפקידו האחרון שימש ד"ר כהן כראש תחום הנחיות פרקליט המדינה תחת שי ניצן. לצד מחקר וכתיבה, הוא גם מלמד קורס באונ' העברית בשם "אחריות פלילית - לחשוב מחדש על מושגי היסוד". ישבנו לשיחה מרתקת, מעמיקה וביקורתית על היקף הדין הפלילי בישראל, ובמיוחד על הגדרת ה"מעשה האסור" בחקיקה, בפסיקה ובמחקר. האזנה נעימה!
ד"ר רן ברץ הוא מומחה למדעי המדינה ולפילוסופיה פוליטית. לשעבר הרצה באוניברסיטה העברית ובמרכז האקדמי שלם, וכיום מרצה בין היתר במכללה למדינאות ובמכללות צבאיות דרך אוניברסיטת חיפה. ד"ר ברץ ייסד ועומד בראש אתר האקטואליה וההגות "מידה" ושימש בעבר כראש מערך ההסברה הלאומי בפועל. ישבנו לשוחח על נושא טעון ורחב במיוחד - מהותה של הדמוקרטיה, ובפרט המושג הנפוץ בישראל של "דמוקרטיה מהותית". עסקנו בליבת הביקורת כלפי טיעון הדמוקרטיה המהותית והרעיון שהוא מייצג, מנקודת מבט תיאורטית, השוואתית ומעשית. האזנה נעימה!
פרופ' רון שפירא מכהן כנשיא המרכז האקדמי פרס, ומונה לא מזמן לוועדת האיתור למינוי היועמ"ש. בעברו שימש כדיקן הפקולטה למשפטים באונ' בר אילן, וייצג לקוחות כעורך דין פעיל בשוק הפרטי. פרופ' שפירא הוא גם חבר בוועדה המייעצת של הפורום הישראלי למשפט וחירות. ישבנו לשיחה מרתקת על הפרופסיה המשפטית ועל הוראת המשפטים בישראל - מה מהווה עבורנו השכלה משפטית מעולה? כיצד איכות ההשכלה המשפטית משפיעה על איכות המשפטן, על מערכת המשפט ועל החברה כולה? במה משפטנים לא מבינים בכלל? האזנה נעימה!
עו"ד גיל ברינגר הוא כוכב עולה בעולם המשפט השמרני בישראל – לשעבר יועץ לשרת המשפטים איילת שקד; בעל טור שבועי בעיתון "גלובס"; מחברם של שורת מאמרים בכתב עת "השילוח"; וכיום בין היתר עמל על הדוקטורט שלו במשפטים באונ' העברית. ישבנו לשיחה מרתקת שבמרכזה מגבלות חדשות, יצירתיות ומשונות על חקיקת הכנסת, מה שיחד מהוות (אולי) "עידן שלישי" בתולדות המגבלות השיפוטיות על הרשות המחוקקת בישראל. בחלק ב' של שיחה זו התמקדנו בשני סוגים נוספים של הגבלות חדשות: הגבלת זמן (בצורת איסור על חקיקה פרטית בזמן פגרה) וכן ה"מינהליזציה" של החקיקה (הכפפת החקיקה הממשלתית לתכתיבי הייעוץ המשפטי). האזנה נעימה! *הפרק הוקלט לפני מינויו של גיל לתפקיד בכיר ברשות האוכלוסין וההגירה.
עו"ד גיל ברינגר הוא כוכב עולה בעולם המשפט השמרני בישראל – לשעבר יועץ לשרת המשפטים איילת שקד; בעל טור שבועי בעיתון "גלובס"; מחברם של שורת מאמרים בכתב עת "השילוח"; וכיום בין היתר עמל על הדוקטורט שלו במשפטים באונ' העברית. ישבנו לשיחה מרתקת שבמרכזה מגבלות חדשות, יצירתיות ומשונות על חקיקת הכנסת, מה שיחד מהוות (אולי) "עידן שלישי" בתולדות המגבלות השיפוטיות על הרשות המחוקקת בישראל. בחלק א' של שיחה זו התמקדנו בחקיקה "פרסונלית" ובמגבלות החדשות עליה; ובקרוב יפורסם חלק ב'. האזנה נעימה! *הפרק הוקלט לפני מינויו של גיל לתפקיד בכיר ברשות האוכלוסין וההגירה.
כרמל הורוביץ היא עורכת דין במגזר הפרטי, בעלת תואר ראשון ושני במשפטים מאוניברסיטת בר אילן, אשר רוב עיסוקה מתמקד בליטיגציה מסחרית, משפט אזרחי ומכרזים. עו"ד הורוביץ פרסמה מאמר מרתק ומוצלח מאוד בגיליון 21 של כתב העת "השילוח", שכותרתו: "לא צדק ולא יעילות: כך חוטאת מערכת המשפט לתפקידה". שוחחנו בעקבות המאמר על (חוסר) תפקוד בתי המשפט האזרחיים בישראל, תוך דגש על בעיות רוחביות ומבניות ובראשן סילוק על הסף, הוצאות משפט, והחתירה התמידית לייצר פשרות. https://tinyurl.com/thehearing-horowitz
ד"ר ברק-קורן היא מרצה בכירה וחוקרת בפקולטה למשפטים באונ' העברית בירושלים. היא בעלת תואר שני ודוקטורט במשפטים מאת אונ' הרווארד בארה"ב, ומתמחה בין היתר במשפט ציבורי וחוקתי, במשפט וכלכלה, בכלכלה התנהגותית ועוד. מחקריה של ד"ר ברק-קורן מתמקדים בבחינה אמפירית ועובדתית מעמיקה של סוגיות משפטיות ציבוריות, עם דגש מיוחד על כאלו בעלי ממד דתי. לאחרונה מחקריה, לרבות עצם נושא המחקר האמפירי בסוגיות חוקתיות, נידונו בפסיקת בית המשפט העליון בעניין ההפרדה המגדרית בלימודים אקדמיים. התיישבנו לשיחה מרתקת על התחום המתפתח של מחקר אמפירי בשדה המשפט החוקתי-ציבורי, על המשמעות וההשלכות של מחקר מסוג זה, ועל מאמר ייחודי חדש של ד"ר ברק-קורן בנושא פסיקת בית המשפט העליון בארה"ב בעניין אפליה נגד זוגות להט"ב. האזנה נעימה!
פרופ' מנחם "מני" מאוטנר הוא אחד המשפטנים המובילים בישראל, לשעבר דיקן הפקולטה למשפטים באונ' תל אביב, בעל תואר שלישי במשפטים מאונ' ייל. ספרו "ירידת הפורמליזם ועליית הערכים במשפט הישראלי" מ-1993 נחשב עד היום לאחד הספרים המשפיעים בנוף המשפטי הישראלי. פרופ' מאוטנר בולט בכך שהוא איש שמאל מובהק בכל מדד מקובל, ובו בזמן הוא אחד המבקרים החריפים והעקביים ביותר של בית המשפט העליון ושל מערכת המשפט בכלל. בהמשך לשיחתנו המרתקת בחלק א', דיברנו על תפקיד בית המשפט בעיצוב נורמות ערכיות, על מי אוכף את עקרונות היסוד של החברה, ועל הטעות הבסיסית בטיעון שיש לישראל חוקה. האזנה נעימה!
פרופ' מנחם "מני" מאוטנר הוא אחד המשפטנים המובילים בישראל, לשעבר דיקן הפקולטה למשפטים באונ' תל אביב, בעל תואר שלישי במשפטים מאונ' ייל. ספרו "ירידת הפורמליזם ועליית הערכים במשפט הישראלי" מ-1993 נחשב עד היום לאחד הספרים המשפיעים בנוף המשפטי הישראלי. פרופ' מאוטנר בולט בכך שהוא איש שמאל מובהק בכל מדד מקובל, ובו בזמן הוא אחד המבקרים החריפים והעקביים ביותר של בית המשפט העליון ושל מערכת המשפט בכלל. ישבנו לשיחה מרתקת על שפיטות, על זכות העמידה, על חוקה ישראלית, ועל חריגת בית המשפט הישראלי מהגבולות הטבעיות שלו. האזינו חלק א', וצפו לחלק ב' שיפורסם בקרוב!
עו"ד ערן בן ארי הוסמך בשנת 2009, בוגר האונ' העברית, עבד כעשור בפרקליטות המדינה וביעוץ המשפטי של משרד הביטחון, וכיום הוא בעל משרד עורכי דין שעוסק במשפט מינהלי ואזרחי ובדיני מקרקעין. בן ארי הוא חבר במועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, והוא בין מובילי התנועה של "לשכה וולונטרית", המבקשת לבטל את המנגנון הקיים של אסדרת מקצוע עריכת הדין, ולהקים לשכת עורכי דין חדשה שהחברות בה היא וולונטרית. שוחחנו על האופן בו הלשכה חריגה, הן בהשוואה למקצועות אחרים בישראל והן בהשוואה לאסדרת המקצוע המשפטי בחו"ל, ועל הכוח העצום המרוכז בידי הלשכה. האזנה נעימה!
פרק זה הוא הקלטה של אירוע זום שהתקיים באפריל 2020 - דיבייט מרתק עם ד"ר אביעד בקשי מפורום קהלת למדיניות וד"ר גיא לוריא מהמכון הישראלי לדמוקרטיה, בנושא ״שינוי שיטת מינוי השופטים״. תוכלו גם לצפות בסרטון האירוע באתר הפורום.
פרק זה הוא הקלטה של אירוע זום שהתקיים בדצמבר 2020 - הרצאה מרתקת של פרופ׳ דניאל פרידמן, חתן פרס ישראל לחקר המשפט ושר המשפטים לשעבר, בנושא ״פיצול תפקיד התובע הכללי מתפקיד היועץ המשפטי לממשלה״. תוכלו גם לצפות בסרטון האירוע באתר הפורום.
פרק זה הוא הקלטה של אירוע זום שהתקיים במאי 2020 - פאנל מרתק בנושא "מהלכת דרעי ועד הלכת נתניהו – עבר, הווה, עתיד". הפאנל בהשתתפות פרופ' רבקה ווייל (הבינתחומי הרצליה), פרופ' יואב דותן (האוניברסיטה העברית), ופרופ' דניאל בן-אוליאל (אוניברסיטת חיפה). תוכלו גם לצפות בסרטון האירוע באתר הפורום.
לשופט (בדימוס) הרן פינשטיין קריירה משפטית של מעל 40 שנה, מתוכן מעל 20 כשופט בבית המשפט השלום ברחובות. השופט פינשטיין מנהל עמוד פייסבוק פופולרי הנקרא "מפנקסו של משפטן", פרסם ספר בשם "הגמילה מהגלימה", וב-2019 הוא מונה ע"י שר המשפטים לעמוד בראש ועדת בדיקה לבחינת מח"ש. ישבנו יחד לשוחח על החינוך המשפטי בישראל, על תפקיד השופט בחברה דמוקרטית, על מחלוקות עם אהרן ברק ועוד. האזנה נעימה!
בפרק שני מתוך שניים, אנו משוחחים עם עו"ד שמחה רוטמן, מייסד התנועה למשילות ודמוקרטיה ומחבר הספר "מפלגת בג"ץ", על התיקונים הנדרשים (לדעתו) במערכת המשפט בישראל. הרקע הוא מסמך שפורסם על ידי התנועה למשילות ודמוקרטיה בו היא פורשת בתמציתיות עשר הצעות מדיניות. הצטרפו לשיחה מרתקת זו, והאזינו לפרק הראשון אם טרם יצא לכם. **גילוי נאות: השיחה הוקלטה לפני הצטרפותו של שמחה למפלגה פוליטית כמועמד לכנסת בבחירות 2021. הפרק אינו מהווה תמיכה באף רשימה או מועמד לכנסת.
Comments
Download from Google Play
Download from App Store
United States